Sejauh mana kebenaran Fakta Tanah Melayu diancam oleh orang bukan Melayu

Berikut teks penuh ucapan oleh mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad pada Majlis Wacana Islam dan Cabaran Semasa sempena  Majlis Berbuka Puasa NGO-NGO Islam.

Semenanjung Tanah Melayu telah dijajah daripada orang Melayu. Yang menentangnya, baik Dato Bahaman, Dato Sagor, Dato Maharaja Lela, Dol Said, Tok Janggut atau Rusli Dhobi, adalah orang Melayu. Yang menentang Malayan Union adalah orang Melayu. Yang berkorban nyawa menentang pengganas Komunis semasa darurat adalah orang Melayu. Yang menuntut kemerdekaan adalah orang Melayu. Orang bukan Melayu menyertai gerakan menuntut kemerdekaan apabila mereka melihat ia akan menjadi kenyataan untuk menjaga kepentingan mereka. Pada masa itu pun tujuan mereka sudah berlainan.

Logiknya, Semenanjung Tanah Melayu yang dijajah daripada orang Melayu hendaklah dipulangkan kepada orang Melayu. Tetapi tidak, orang Melayu diminta berkongsi kuasa yang akan diserah balik oleh penjajah British. Pada masa itu pun orang Melayu telah diminta mengorbankan hak mereka “untuk menjaga perpaduan”. Orang Melayu bersetuju, sehinggakan dalam Pilihan Raya Umum (PRU) 1955, untuk memberi lebih banyak representasi kepada orang bukan Melayu, kawasan-kawasan majoriti Melayu diberikan kepada calon-calon bukan Melayu untuk bertanding. Keadaan ini berterusan demi untuk memastikan kemenangan pemimpin-pemimpin utama bukan Melayu, sehinggalah PRU 12 apabila kemenangan UMNO sendiri dalam kawasan majoriti Melayu sudah tidak terjamin.

Semasa rundingan kemerdekaan, PAS menuntut supaya Pulau Pinang dan Melaka dijadikan Negeri-Negeri Melayu demi menjaga hak keistimewaan orang Melayu. Semasa Malaysia hendak ditubuhkan PAS menentangnya kerana ia akan mengurangkan peratusan orang Melayu dan takut kiranya orang Melayu akan hilang kuasa politik dan dengan itu kedudukan orang Melayu dan agama Islam akan tergugat. Malah, selama beberapa dekat PAS senentiasa mengkritik UMNO kerana “tak cukup Melayu dan tak cukup Islam”. Begitu prihatin PAS terhadap nasib bangsa Melayu dan agama Islam pada masa itu.

Semasa rundingan kemerdekaan juga, Parti Boroh Malaya menuntut supaya ditubuhkan kerajaan unitari kerana, mengikut mereka, mengekalkan Sultan-Sultan dan Negeri-Negeri Melayu akan mewujudkan sebuah kerajaan beraja. Dalam kata- kata lain mereka hendak menghapuskan sistem beraja di Malaya. Siapakah majoriti ahli-ahli Parti Boroh? Tidakkah tuan-tuan terhidu bau yang serupa sekarang?

Parti Komunis Malaya mengangkat senjata untuk menubuhkan kerajaan komunis ala-China. Beberapa orang pemimpin parti-parti kiri Melayu lari ke hutan dan menyertai Parti Komunis Malaya kerana takut ditangkap British. Mereka diperalatkan oleh Chin Peng untuk mempengaruhi orang Melayu menyokong perjuangan mereka. Nasib baik, pada masa itu orang Melayu tidak terpengaruh degan mereka. Soalan: Tidakkah orang Melayu ternampak perancangan yang serupa sekarang oleh “komunis bandar” meminjam istilah Tan Sri Rahim Noor, mantan Ketua Polis Negara?

Biar apa pun, akhirnya peruntukan-peruntukan Perlembagaan dipersetujui dan ia menjadi undang-undang utama kita. Pada detik 12.00 tengah malam Semenanjung Tanah Melayu pun merdeka. Orang-orang yang sebaya dengan saya masih terdengar pekikan “Merdeka” itu dengan perasaan penuh semangat dan kegembiraan.

Tetapi, pada detik yang sama, satu perkara berlaku, yang kita tidak sedar. Ini digambarkan dengan jelas oleh Professor Shad Saleem Farouqi dalam bukunya yang bertajuk “Document of Destiny: The Constitution of the Federation of Malaysia” di muka surat 710. Katanya:

“As a result of the “social contract” between the various races, millions of migrants to British Malaya were bestowed with citizenship by the Merdeka Constitution. It is believed that the number of citizens in Malaya doubled at the stroke of midnight on August 31, 1957 due to the constitutional grant.”

“Akibat “kontrak sosial” di antara berbagai-bagai kaum, berjuta-juta pendatang ke Malaya yang diperintah oleh British itu diberi kerakyatan oleh Perlembagaan Merdeka. Adalah dipercayai bahawa jumlah warga negara Malaya bertambah sekali ganda pada detik tengah malam 31 Ogos 1957 disebabkan oleh pemberian Perlembagaan itu.” (Terjemahan saya).

Pada 1963, Sabah dan Sarawak menyertai Malaysia. Kedudukan anak negeri Sabah dan Sarawak hampir serupa dengan kedudukan orang Melayu di Semenanjung. Maka peruntukan yang serupa dibuat untuk mereka – lihat Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Semenjak Merdeka hinggalah sekarang, Kerajaan Persekutuan dipimpin oleh sekumpulan parti berbagai-bagai bangsa dengan seorang Melayu sebagai Perdana Menterinya. Biar apa pun kelemahan mereka, negara berada dalam keadaan aman, tenteram membolehkannya maju dalam semua bidang dan dinikmati oleh semua orang dan semua kaum. Mana sebuah kaum yang boleh berkata bahawa mereka tidak menikmati kemakmuran Malaysia walau sedikit pun? Negara kita adalah di antara beberapa buah negara sahaja dalam dunia ini yang Perlembagaan asalnya masih berkuat kuasa. Malah Malaysia disifatkan sebagai model negara membangun dan negara Islam moden.

Jika kaum minoriti hendak ‘complain’ mengenai kebebasan mereka, tunjukkan kepada saya sebuah negara yang memberi lebih banyak hak kepada kaum minoriti. Apa jadi kepada orang Islam Rohingya di Myanmar? Di negeri-negeri jiran, nama mereka pun perlu diubah. Tunjukkan kepada saya sebuah negara yang bukan sahaja membenarkan sekolah-sekolah vernakular diadakan, malah membiayainya. Dari segi kebebasan beragama, pernahkah Kerajaan menghalang mereka daripada mengamalkan agama mereka. Pernahkah terfikir oleh mereka bagaimana mudahnya mereka membina rumah-rumah ibadat mereka di Malaysia, termasuk di atas tanah Kerajaan tanpa sebarang tindakan, diberi bantuan kewangan dan tanah gantian apabila dikehendaki pindah? Bandingkan dengan halangan yang di hadapi oleh orang Islam untuk membuat sebuah masjid di Eropah atau Amerika Syarikat.

Kecuali seketika di sekitar tahun 1969, keadaan bertahan selama lebih kurang 50 tahun. Ia disebabkan Kerajaan Persekutuan kukuh, pemimpin-pemimpin yang tegas dan ekonomi yang senentiasa berkembang. Kerajaan Persekutuan kuat sebab ia menerima sokongan orang Melayu dan bukan Melayu yang mencukupi, walau pun lebih banyak orang Cina senentiasa menyebelahi pembangkang. Mereka mahu lebih. Itu sahaja sebabnya. Dan mereka menuduh orang Melayu “tamak” kerana hendak mencapai 30% ekonomi negara! Bagaimana dengan mereka yang sudah mempunyai 80% tetapi mahu lebih? Mungkin itu “dermawan” mengikut istilah mereka. Anehnya ada juga orang Melayu yang mempercayainya.

Tetapi, keadaan berubah di kebelakangan ini. Orang Melayu berpecah kerana leka dengan sedikit kemakmuran yang baru dirasai, ketaksuban kepada parti dan pemimpin dan kehadiran pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong yang oportunis yang tidak kira apa yang akan terjadi kepada bangsa, negara dan agama asalkan cita-cita mereka tercapai. Maka orang Melayu berpecah dengan seriusnya. Kumpulan pengundi majoriti menjadi minoriti. Kumpulan minoriti memperalatkan sebahagian pengundi Melayu untuk kepentingan mereka dan orang Melayu tidak sedar.

Melihat keadaan itu, kumpulan-kumpulan yang memang pandai mengira untung-rugi, terus mengatur perancangan mereka. Mereka membuat perancangan teratur untuk merampas kuasa melalui peti undi, dengan bersatu padu sesama sendiri sambil memperalatkan parti-parti Melayu dan orang Melayu yang naif itu. Mereka hampir berjaya.

Sambil itu kumpulan-kumpulan ekstremis mula membuat tuntutan-tuntutan yang bukan-bukan, menyerang hak-hak orang Melayu, menghina lagu Kebangsaan, menghina bendera Malaysia, menghina Institusi Raja-Raja, menghina pemimpin-pemimpin Melayu dan menghina agama Islam. Ketiadaan tindakan tegas terhadap mereka dilihat oleh mereka sebagai tanda kelemahan dan mereka menuntut lebih lagi.

Pendekatan mereka adalah bersifat ugutan dan bisnes: jika mahu perpaduan berikan kami hak yang sama dan kebebasan sepenuhnya. Dalam kata-kata lain, mereka mahu faedah yang diberikan kepada orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dihapuskan. Ertinya, mereka mahu perizaban kadar dalam perkhidmatan awam, biasiswa, danasiswa, keistimewaan pendidikan dan latihan, permit, lesen dan sebagainya dihapuskan. Semua mesti diberi atas dasar merit. Mereka tahu mereka menguasai ekonomi dan berada di hadapan dalam bidang pelajaran. Mereka tinggal di bandar-bandar besar di mana terdapat semua kemudahan dan exposure. Apabila pemilihan cuma dibuat berdasarkan kelulusan akademik, merekalah yang akan membolotnya. Tak cukup dengan itu, mereka mahu UiTM juga dibuka kepada mereka!

Rata-rata orang bukan Islam di Malaysia tidak senang dengan kedudukan agama Islam sebagai agama Persekutuan. Mereka mahu agama-agama mereka juga diberi kedudukan yang sama. Mengikut mantan Mufti Pulau Pinang, di Pulau Pinang telah berlaku satu peristiwa di mana di perasmian sebuah bangunan oleh Timbalan Ketua Menteri, doa dibacakan oleh seorang Paderi Kristian, seorang Sami Hindu dan Imam Masjid Negeri. Saya amat hairan mengapa Imam Besar pun turut menyertainya. Tidakkah beliau berfikir?

Saya amat sedih melihat orang Melayu dan Islam begitu naif sehingga mereka begitu mudah diperalatkan sehingga sanggup bertakbir dan bergolek di atas jalan raya sedangkan orang bukan Islam yang untung.

Saya juga hairan mengapa ada orang-orang yang dikenali sebagai ulama’ tidak nampak muslihat gereja Roman Katolik yang hendak memakai kalimah “Allah” dalam Bible Bahasa Melayu dan upacara gereja dalam Bahasa Melayu selepas 500 tahun kecewa mengkristiankan orang Melayu secara besar-besaran. Mereka merujuk kepada penggunaan kalimah Allah di bumi Arab tanpa menganalisis berbezaannya. Kita perlu lihat isu itu dalam konteks Malaysia.

Hinggakan, apabila sami Buddha mengadakan upacara sembahyang di surau di sebuah hotel pun, ada “ilmuwan Syariah” yang mengatakan Rasul Allah pernah membenarkan orang Kristian bersembahyang dalam masjid. Tidakkah mereka nampak perbezaannya?

Kisah itu melibatkan ahlil-kitab yang beriman dengan Allah dan di peringkat awal kerasulan Muhammad s.a.w. dan cara mereka bersembahyang pun tidak mencemarkan kesucian masjid. Jika dibenarkan penganut-penganut agama yang ada di Malaysia bersembahyang dalam masjid, apa akan jadi? Bukan sahaja masjid akan busuk dengan bau gaharu, babi panggang pun akan dibawa masuk ke masjid, sebab di bulan hantu lapar “offering” kepada hantu lapar adalah sebahagian daripada upacara sembahyang mereka.

Mantan Mufti Pulau Pinang juga memberitahu saya adalah susah mendapat peruntukan untuk aktiviti agama Islam di Pulau Pinang, kerana pemimpin-pemimpin agama-agama lain juga menuntut hak yang sama. Jika kita tidak membendungnya, perkara seperti ini akan merebak ke seluruh Malaysia. Pada waktu itu, waktu penyiaran rancangan-rancangan agama Islam di televisyen pun akan terpaksa dikongsi dengan agama-agama lain. Jabatan-jabatan Kerajaan dan kampus-kampus universiti kerajaan yang menyediakan surau akan terpaksa menyediakan gereja, to’kong-to’kong dan gurdwara, memberi hanya dua misalan. Ertinya, kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan sudah tidak bermakna lagi. Peruntukan agama Islam sebagai agama Persekutuan mungkin dimansuhkan atau kesemua agama akan dijadikan agama Persekutuan. Tidakkah orang Islam berfikir?

Kumpulan ini sangat tidak puas hati dengan peruntukan Perlembagaan yang tidak membenarkan orang bukan Islam menyebarkan agama mereka kepada orang Islam. Selain dari itu, mereka pergi ke merata dunia untuk memburukkan Islam kerana Islam tidak membenarkan penganutnya murtad, kerana Islam membolehkan poligami, kerana Islam mengharamkan liwat, membuat tuduhan Islam mendiskriminasikan orang perempuan kerana pembahagian pusaka yang tidak sama rata dan lain-lain. Soalan saya: Mengapa mereka membantah hal-hal mengenai agama Islam pada hal kita tidak pernah membantah mereka membakar kereta kertas, duit neraka (hell money) atau mencucuk pipi mereka dengan besi dan lain-lain.

Mereka juga tidak puas hati dengan kedudukan Bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan. Mereka mahu Bahasa mereka juga diberi kedudukan yang sama. Ke mana perginya “kontrak sosial”?

Ringkasnya mereka mahukan atau mahu menghapuskan apa yang ada pada orang Melayu tetapi mereka tidak mahu melepaskan apa yang ada pada mereka. Sanggupkah syarat kerakyatan dikaji semula? Sanggupkah syarikat-syarikat milik mereka dibuka kepada orang Melayu, baik sebagai pemilik saham, ahli Lembaga atau pengurusan atasan?

Kumpulan itu menjadi lebih berani kerana:

1. Mereka telah melihat orang Melayu berpecah-belah. Kumpulan majoriti telah menjadi minoriti.

2. Mereka telah berjaya mempengaruhi pemimpin-pemimpin parti-parti orang Melayu untuk bekerjasama dengan mereka.

3. Mereka telah berjaya memanfaatkan pengundi Melayu yang menentang BN yang tidak sedar bahawa mereka diperalatkan.

4. Ketiadaan tindakan terhadap mereka dilihat sebagai kelemahan Kerajaan.

5. Pemansuhan Perisytiharan Darurat dan undang-undang yang dibuat di bawahnya, Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) dan pengumuman bahawa Akta Hasutan 1948 juga akan dimansuhkan dilihat sebagai satu kemenangan mereka. Mereka telah sekian lama menuntut perkara itu dilakukan dan mereka berjaya sekarang.

6. Persepsi rasuah di kalangan pemimpin politik Kerajaan yang tinggi memudahkan orang ramai percayai hasutan mereka.

Pada masa yang sama, Kerajaan semakin mengambil sikap lebih lembut dan “liberal”, mungkin dalam usaha untuk memenangi semula sokongan pengundi-pengundi bukan Melayu yang telah lari kepada pembangkang. Jika itulah tujuannya, nyata sekali bahawa harapan itu adalah satu kesilapan. Bukan sahaja mereka tidak kembali dan tidak berterima kasih, tetapi mereka melihatnya sebagai satu kelemahan di pihak Kerajaan dan kejayaan bagi mereka.

Saya boleh faham mengapa Perisytiharan Darurat dan undang-undang yang dibuat di bawahnya dimansuhkan.

Dalam tahun 1970an, seorang Hakim dari Afrika yang datang ke Malaysia untuk menghadiri satu persidangan undang-undang bertanya kepada saya: “Malaysia berada dalam keadaan darurat bukan? Saya tidak lihat sekatan jalan raya oleh tentera mahupun kereta kebal di jalan raya.” Saya jawab, “Ya, itu darurat di Malaysia. Bayangkan jika tidak.” Untuk mengatakan selepas tahun 2000 kita masih berada di bawah keadaan darurat adalah tidak munasabah. Demikian juga melaksanakan undang-undang yang dibuat khas untuk menangani keadaan semasa darurat juga sukar untuk dibela walau pun dari segi undang-undang ia adalah sah.

Tetapi, saya dapati sukar sedikit untuk memahami mengapa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) juga turut dimansuhkan. Perlu diambil perhatian bahawa ISA bukanlah satu undang-undang yang dibuat di bawah peruntukan Perkara 150, ia itu semasa Proklamasi Darurat berkuat kuasa. ISA dibuat di bawah Perkara 149 yang membolehkan undang-undang seperti ISA dibuat untuk menentang perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam dan sebagainya.

Memanglah undang-undang yang membolehkan penangkapan dan tahanan tanpa perbicaraan bukanlah undang-undang yang baik. Tetapi, sudahkah kita lupa Mei 13? Adakah keadaan yang menggugat ketenteraman negara, tidak kira oleh siapa, komunis, militan Islam, kumpulan pelampau dan lain-lain sudah tidak ada lagi? Mana lebih baik ISA atau Guantanamo (Untuk perbincangan mengenai ISA dan Guantanamo, sila baca ucapan dan kertas kerja saya bertajuk “Conflict of Interests Between Different Basic Rights” dan “Legal and Judicial Transformation in Malaysia” yang boleh didapati dalam lman web saya.)

Saya faham bahawa Kerajaan mahu melihat Malaysia berada di kedudukan yang baik di mata dunia. Tetapi, Singapura yang mengekalkan ISA, berada di kedudukan yang lebih baik, hampir dalam semua hal. ISA bukanlah sebab utama yang menentukan kedudukan itu.

Sekarang ISA telah “digantikan” dengan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah- Langkah Khas) 2012 (SOSMA). Secara ringkas, perbezaan utama di antara keduanya ialah ISA membolehkan tahanan tanpa perbicaraan. (Tetapi tangkapan dan penahanan itu boleh dicabar di mahkamah melalui semakan kehakiman (judicial review)). Sebaliknya, di bawah SOSMA seseorang yang melakukan suatu kesalahan di bawah akta itu mestilah dituduh di mahkamah atas tuduhan tertentu dan dibicarakan sama seperi kes jenayah lain.

Setakat ini sebanyak 38 orang telah dihadapkan ke mahkmah di bawah SOSMA, dengan 30 daripadanya di Lahat Datu. Perbicaraan sedang berjalan. Pendakwaan dilakukan oleh Peguam Negara sendiri. Kebanayakan pertuduhan adalah di bawah Chapter VIA Kanun Keseksaan yakni kesalahan-kesalahan yang berkaitan dengan keganasan (offences relating to terrorism).

Ertinya “terrorism” yang memungkinkan kewujudan ISA masih ada. Apa yang dilakukan sekarang memang cantik di atas kertas. Tetapi soalnya, mampukan SOSMA menangani masalah terrorism? Dari segi kesalahan-kesalahan yang diwujudkan ia nampaknya lengkap. Soalnya, dapatkah pertuduhan-pertuduhan itu dibuktikan? Sama-samalah kita melihat perkembangannya.

Bagi saya ukurannya bukan sangat ISA ada atau tidak tetapi bagaimana ia dilaksanakan. Undang-undang apa pun boleh disalahgunakan. ISA pun jika dilaksanakan dengan berhemah dan menepati peraturan-peraturannya, boleh membawa hasil yang lebih baik dari SOSMA jika SOSMA disalahgunakan.

Sebaliknya, jika SOSMA dilaksanakan dengan berhemah dan ia memberi kesan yang serupa, tentulah SOSMA lebih baik.

Selain daripada itu Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak telah juga mengumumkan bahawa Akta Hasutan 1948 juga akan dimansuhkan.

Akta ini dibuat oleh British apabila Persekutuan Tanah Melayu ditubuhkan untuk mengekang penentangan kepada pemerintahan British. Secara ringkas, ia mengandungi kesalahan-kesalahan kerana menghasut untuk membangkitkan kebencian dan tidak taat setia kepada Raja atau Kerajaan, menghasut rakyat untuk mendapat perubahan dengan cara yang tak sah, menghasut orang supaya benci kepada pentadbiran keadilan, menimbulkan perasaan tidak puas hati atau tidak setia di kalangan rakyat Malaysia, mengembangkan perasaan permusuhan antara kaum. Seksyen 3(1)(f) memperuntukkan:

“…….mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181
Perlembagaan Persekutuan.”

Bahagian III adalah mengenai kewarganegaraan. Perkara 152 ialah mengenai Bahasa Kebangsaan. Perkara 153 adalah mengenai “perizaban kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit dan sebagainya bagi orang Melayu atau anak negeri Sabah dan Sarawak.

Peruntukan ini dimasukkan akibat peristiwa 13 Mei. Ringkasnya, ia menghalang sesiapa sahaja daripada mempersoalkan perkara-perkara yang disebutkan itu untuk mengelak daripada berulangnya peristiwa 13 Mei.

Bagi saya, perwujudan seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan itu adalah kemuncak kejayaan politik orang Melayu dan Tun Abdul Razak Bin Hussain. Maka kepada anaknya saya berseru: Janganlah mansuhkan apa yang ayah anda telah lakukan. Saya khuatir kiranya beliau tidak akan memaafkan anda kerananya.

Bagaimana dengan RUU Harmoni yang JPNIN sedang buat itu?

Mereka mengaitkan Akta Hasutan dengan RUU Harmoni. RUU Harmoni akan menggantikan Akta Hasutan seperti mana SOSMA menggantikan ISA. Ertinya, mengikut mereka, untuk mencapai perpaduan dan harmoni (“perpaduan”) Akta Hasutan perlulah dimansuhkan kerana ia menjadi penghalang perpaduan. Dalam kata-kata lain, berikan kebebasan kepada sesiapa sahaja untuk menghasut orang ramai supaya membenci Raja, menghapuskan sistem beraja, mempersoalkan kedudukan Bahasa Melayu sebagi Bahasa Kebangsaan, mempersoalkan hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan kerakyatan, perpaduan akan tercapai. Lojik apa ini? Ia samalah dengan lojik seorang yang berkata “Kalau mahu tebuan berada di dalam sarangnya, jolokkan sarangnya.” Cubalah!

Maka kita perlu faham bahawa alasan bahawa Akta Hasutan perlu dimansuhkan demi untuk mencapai perpaduan itu tidak berasas langsung. Ia hanyalah helah untuk memansuhkan Akta Hasutan oleh orang-orang yang tidak sukakannya. Apatah lagi yang menggubalnya adalah Majlis Peguam. Itulah yang mereka mahu. Diberi peluang, terus mereka memanfaatkannya. Kita jangan terperangkap dengan helah seperti itu.

Apa untungnya orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak jika larangan- larangan mempersoalkan hak-hak yang diberi kepada mereka oleh Perkara 153 itu dihapuskan? Apakah untungnya orang Melayu jika hasutan mengenai kedudukan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dibenarkan? Yang untung hanyalah orang-orang yang tidak suka peruntukan-peruntukan itu. Tanpa Akta Hasutan mereka bebas menghasut orang ramai untuk menghapuskan pemerintahan Raja Berperlembagaan, Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan, hak-hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak. Itu kita mesti faham.

Selain dari itu, ada beberapa perkara yang sangat menghairankan saya mengenai usaha menggubal RUU Harmoni untuk menggantikan Akta Hasutan itu. Pertama, Akta Hasutan terletak di bawah portfolio Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang Menterinya ialah Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi. Sepatutnya, semua perkara yang berkenaan dengan akta itu, sama ada hendak memindanya atau memansuhkannya, hendaklah datangnya daripada kementerian itu. Ini penting bukan sahaja kerana akta itu terletak di bawah kementerian itu, tetapi kerana kementerian itu mempunyai maklumat-maklumat, termasuk maklumat rahsia, mengenai ketenteraman negara yang akan menentukan dasar mengenainya.

Soalan saya: Mengapa dalam hal ini tugas itu diambil alih oleh Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional (JPNIN) yang menterinya Tan Sri Joseph Kurup yang nampaknya bekerjasama dengan Nancy Shukri, Menteri di Jabatan Perdana Menteri? Adakah satu “rampasan” (highjacking) berlaku di sini?

Mengikut prosedur biasa, penetapan dasar dilakukan oleh kementerian berkenaan sebelum ia diputuskan oleh Kabinet. Dalam hal ini, penentuan dasar, sekurang- kurangnya di peringkat permulaan, diserahkan kepada JUU&D yang ditubuhkan oleh MKPN yang di tubuh pula oleh JPNIN. Pengerusi JUU&D adalah YB Dato’ Dr Mujahid Yusof Rawa, Ahli Parlimen PAS Parit Buntar dan Timbalan Pengerusinya adalah Lim Chee Wee, mantan Presiden Majlis Peguam. Kita semua tahu bahawa Majlis Peguam adalah penyokong kuat parti-parti pembangkang terutama sekali DAP dan PKR. Adakah ini “rampasan” (highjaking) yang kedua?

Mengikut prosedur biasa juga, setelah dasar ditentukan oleh kementerian berkenaan, penggubalan dilakukan oleh Jabatan Peguam Negara. Dalam hal ini, penggubalan dilakukan oleh Majlis Peguam. Adakah ini “rampasan” (highjaking) yang ketiga?

Disebabkan oleh kesuntukan masa, untuk tujuan wacana ini, memadailah jika saya memberi dua misalan mengenai isi kandungan RUU Harmoni.

Pertama, rang undang-undang itu menekankan peruntukan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan. Seksyen 2(i) National Harmony and Reconciliation Bill mengatakan bahawa tujuan rang undang-undang itu adalah:
“2(i) To give effect to the letter and spirit of the Federal Constitution, in particular Article 8.”

“Untuk memberi kesan kepada apa yang tertulis dan semangat Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkara 8.” – (Terjemahan saya.) Apa kata Perkara 8? Perkara 8(1) memperuntukkan:

“8. (1) Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang- undang.”

Itulah yang mereka mahu mahkamah memberi keutamaan dalam mentafsir atau memakai (interpretation or application) undang-undang itu jika ada kes.

Sepanjang ingatan saya, saya belum penah temui satu akta yang memperuntukkan bahawa sesuatu perkara dalam Perlembagaan itu kena diberi perhatian yang lebih daripada yang lain-lain. Dari situ kita dapat lihat tujuan mereka yang tersirat.

Kedua, nampaknya matlamat utama penggubal RUU Harmoni adalah untuk memansuhkan Akta Hasutan. Seksyen 8(1), Draft Racial and Religious Hate Crimes Bill memperuntukkan:

“8(1) The Sedition Act 1948 [Act No. 15] is repealed.”

Siapakah yang membuat tuntutan supaya Akta Hasutan dimansuhkan? Tidakkah apa yang hendak dilakukan itu untuk memenuhi kehendak mereka?

Patutkah Akta Hasutan dimansuhkan? Jawapan saya: tidak. Patutkah ia dipinda? Jawapan saya: Ya. Apakah pindaan yang perlu dibuat? Jawapan saya: Masukkan Perkara 3 dan 11 Perlembagaan Malaysia (agama Islam) ke dalam seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan. Sekarang menghasut terhadap kedudukan agama Islam bukanlah satu kesalahan di bawah Akta Hasutan. Mungkin kerana itu, mereka sangat berani. Semua orang Islam, sama ada dalam UMNO, PAS, PKR, NGO dan individu hendaklah bersatu dalam hal ini.

Kedua, pada pandangan saya, adalah lebih baik bagi kerajaan kiranya kesalahan menghasut terhadap kerajaan dimansuhkan. Maksud saya hanya mengenai kerajaan tetapi terhadap Raja mestilah dikekalkan. Ini lebih demokratik, lebih telus dan lebih terbuka. Hari ini pun, walaupun larangan itu ada, setakat yang saya tahu, kerajaan tidak pernah mengambil tindakan terhadap orang yang mengkritiknya kerana itu sebahagian daripada proses demokrasi. Untuk apa dikekalkan peruntukan itu?

Pada pandangan saya, itulah pendirian yang semua orang Islam, parti politik Islam dan NGO Islam, patut ambil.

Kita bukan mahukan hak orang lain. Kita bukan menuntut supaya Perlembagaan dirombak kerana kita mahu lebih. Kita cuma mempertahankan Perlembagaan Persekutuan. Kita cuma mahu apa yang telah dipersetujui dikekalkan untuk mengekalkan perpaduan dan harmoni. Rasiskah kita?

Pemimpin-pemimpin Melayu dan Islam, tidak kira dalam parti mana hendaklah bersatu dalam mempertahankan kepentingan bangsa, agama dan negara, dengan mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan Malaysia yang sedia ada. Caranya ialah dengan menguatkan Kerajaan Persekutuan. PAS patutlah bekerjasama dengan UMNO dan BN di peringkat pusat. Di peringkat negeri ia boleh kekal seperti sekarang. Saya membuat seruan ini kerana saya percaya bahawa, dalam keadaan sekarang, mengikut hemat saya, itu sahaja cara yang boleh kita mempertahankan Perlembagaan dan kepentingan bangsa Melayu dan umat Islam di Malaysia.

Anak-anak Negeri Sabah dan Sarawak patut ingat bahawa apa yang menjamin nasib mereka ialah Perlembagaan Persekutuan dan mereka juga sepatutnya bersama mempertahankannya.

Sebenarnya semua pemimpin negara, tidak kira apa parti politiknya, apa bangsa dan agamanya, sama-sama mempunyai tanggungjawab untuk mempertahankan Perlembagaan Malaysia untuk kepentingan bersama.

Kesimpulannya:

1. Janganlah mansuh Akta Hasutan 1948.

2. Segala urusan mengenai Akta Hasutan hendaklah dilakukan oleh kementerian yang bertanggungjawab mengenainya ia itu KDN.

3. JPNIN tidak sepatutnya mengambil alih perkara yang terletak dalam bidang kuasa KDN dan Peguam Negara.

4. Prosedur biasa di mana Kementerian berkenaan menentukan dasar dan pengpenggubalan dibuat oleh Jabatan Peguam Negara manakala keputusan muktamad dibuat oleh Kabinet hendaklah diikuti.

5. Akta Hasutan hendaklah dipinda untuk memasukkan Perkara 3 dan 11 (agama Islam) ke dalam seksyen 3(1)(f).

6. Eloklah kerajaan memikirkan untuk meminda Akta Hasutan untuk mengeluarkan kesalahan menghasut terhadap kerajaan supaya kerajaan nampak lebih telus, terbuka dan demokratik.

7. Ketepikan draf RUU yang dibuat oleh Majlis Peguam itu.

8. Jika JPNIN berfikir bahawa perpaduan boleh dicapai melalui undang-undang, sila sediakan drafnya. Ikutlah peraturan biasa.

9. Semua orang Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan semua parti politik, NGO dan pertubuhan Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak, hendaklah bersatu dalam hal ini.

10. Kita bukan hendak meminggir mana-mana kaum. Kita hanya hendak mempertahankan Perlembagaan supaya perpaduan akan berkekalan. Malah, kaum-kaum lain juga sepatutnya bersama-sama mempertahankan Perlembagaan kerana hanya dengan cara itu perpaduan dan harmoni dapat  dikekalkan.
Sekian. terima kasih.
Tun Abdul Hamid Mohamad tunabdulhamid@gmail.com.


 MELAYU DENGAR SINI. ADA LAPAN MAZHAB MELAYU SEKARANG. KORANG MAZHAB MANA ?

Izinkan saya membebel hari ini sebelum saya bentang kertas kerja panas Seminar Ekonomi Melayu 2016 minggu depan. Tahniah kepada Dewan Perniagaan Melayu Malaysia yang terus berani menjuarai isu-isu ekonomi Melayu, bangsa yang sangat tawaduk dan sopan ini.

Semua orang Melayu. Dengar sini dan hadapi realiti.

Hari ini orang Melayu di Malaysia ada LAPAN mazhab. LAPAN golongan. LAPAN puak panas. Syabas.

Melayu UMNO, Melayu PAS, Melayu PKR, Melayu Perkasa, Melayu DAP, Melayu Atas Pagar, Melayu Amanah dan yang paling terkini Melayu Tun Dr Mahathir.

Belum cerita NGO. Kita ada lebih 1000 NGO Melayu berdaftar yang tumbuh bagaikan cendawan. Semua mengaku memperjuang melayu dan kononnya semua wadah untuk nasib Melayu yang semakin ditinggalkan.

Walhal Melayu sudah menguasai politik selama 59 tahun, pertumbuhan ekuiti saham Melayu hanya naik 2 peratus dalam dua puluh tahun. Tanah rizab Melayu seluruh semenanjung semakin botak sekitar 12 peratus. Tanah melayu di Kuala Lumpur pula sekangkang kera hanya tinggal 5 peratus. 80% daripada semua graduan menganggur dan hampir 10,000 belia muflis pula adalah Melayu. Memang hebat.

Berbeza dengan bangsa Cina di Malaysia. Mereka kaya dan bersatu kukuh.

Di persada ekonomi Malaysia, orang Cina 'conquer' hampir 70 peratus sektor ekuiti termasuk perbankan, hartanah dan pembinaan. Sepuluh teratas orang terkaya tahun 2015 adalah bilionaire Cina Malaysia. 80 peratus franchise, hotel mewah dan gudang membeli belah Malaysia ini milik orang Cina. Hampir 90 peratus  pelajar yang belajar di universiti swasta dan IPTS ternama dan mahal-mahal di negara ini adalah anak rakan-rakan cina kita.

Walaupun bukan semua orang cina pandai cakap cina dan bukan semua pandai pakai chopstick, saya kagum mereka adalah bangsa yang tolong menolong, rajin, bijak berniaga dan bersatu atas nama rezeki perniagaan mereka.

Dalam budaya umpamanya, bahasa Cina diangkat tinggi. Malah hampir semua bank dan syarikat Cina, akan membeli majalah surat khabar Cina di samping bahasa Inggeris. Sebab itu, akhbar Sin Chew Jit Poh dan Nanyang Siang Pau suara keramat orang Cina, menjadi antara akhbar yang paling tinggi edaran dan keuntungannya di Malaysia. Untuk makluman, syarikat akhbar ini telah menyumbang beratus juta ringgit untuk pendidikan Cina di Malaysia, melalui konsert amal bersama Carlsberg Malaysia dan syarikat-syarikat lain.

Sekolah Cina pula adalah cagaran politik utama yang tidak boleh dikompromi sama sekali. Semua parti politik dan NGO Cina akan bergelut memperjuang sekolah Cina dan bahasa Cina. Pilihanraya Sarawak baru-baru ini bukti besar bangsa Cina bersatu untuk autonomi besar negeri Sarawak.

Apa pulak kita orang Melayu buat? Tak ada apa-apa. Rilek jer. Terus bergaduh dan terus berpecah. Kita adalah bangsa yang cukup selesa, menang sorak, berdengki sesama sendiri, alpa dan tak peduli. Pemikiran kita orang Melayu pun cukup bercelaru. Malah ulama besar, tuan guru yang hebat dan murid-murid pun berperang bertalu.

Maaf saya cakap, kebanyakan pergerakan melayu kadang-kadang hanya lebih kuah daripada sudu. Di dalam dunia korporat, majoriti institusi GLC Melayu tak sedar bahawa Melayu telah terhakis secara senyap-senyap dari pengurusan tertinggi. Orang Melayu kini hanya menduduki 10% dari semua pengurusan swasta tanahair. Majoriti aset Melayu pula dipegang oleh beberapa institusi amanah dan dikuasai hanya beberapa kerat ahli perniagaan Melayu yang berjaya.

Jangan berbangga sangatlah dengan aset-aset Petronas, Felda, Permodalan Nasional Berhad, Tabung Haji dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera.

Hari ini semangat roh institusi melayu sudah pudar dan semakin banyak daerah kaya seperti Bukit Bintang, Petaling Jaya, Subang Jaya, Sunway, Kepong, Setapak, Sentul dan Seri Kembangan, hampir-hampir pupus penyertaan orang Melayu di kota besar.

Semua orang Melayu. Dengar sini dan hadapi realiti.

Di Amerika Syarikat dan United Kindom, bangsa Cina hanya menguasai sekitar 6% dari ekonomi. Di Malaysia orang Cina menguasai sekitar 60% dari ekonomi. Tidak ada tempat lain di dunia di mana orang Cina minoriti mempunyai kuasa ekonomi yang begitu luas selain daripada di bumi Malaysia yang sangat pemurah ini.

Tahniah. Selamat Maju Jaya Orang Melayu dan Selamat Hari Raya !

Sejauh mana benar Teori Hishamuddin Rais

Mukadimah saya kali ini ialah menerangkan sejelas mungkin: bahawa dalam PRU14 nanti Pakatan Rakyat/Pakatan Harapan tidak akan menang. Saya ulangi: tidak akan menang. Jangan sesekali menyimpan harapan. Jangan sesekali ada mimpi. Jangan sesekali ada angan-angan. Mustahil Pakatan Rakyat/Pakatan Harapan akan menang dalam pilihan raya.

Saya telah memberi pencerahan berkali-kali bahawa sistem pemilihan di Malaysia ini berat sebelah. Sistem pemilihan ini telah direka dan telah dibuat dengan niat berat sebelah. Sistem pemilihan yang berat sebelah ini telah dicantikkan dan dihalalkan oleh parlimen.

Sistem PRU yang diuruskan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) ini diwujudkan untuk memastikan parti United Malays National Organsiation akan terus menang. Ini hakikat. Ini bukan fitnah atau tohmah.

Kita tidak perlu pergi jauh. Ingat kembali tuntutan BERSIH yang mahu dakwat kekal. Betul dakwat kekal ini disediakan. Betul SPR menerima pakai cadangan BERSIH. cuma dakwat kekal yang disediakan oleh SPR dalam PRU13 didakwa tidak kekal. Satu Malaysia kena tipu. Terang-terang rakyat ditipu.

Tidak ada 'dakwa-dakwi'. Satu tindakan pun tidak diambil kerana dakwaan penipuan ini. Malah yang membuat laporan dakwat kekal yang tidak kekal ini - Mejar Zaidi - telah dibuang kerja. Ini fakta, bukan tohmah. Bukan fitnah.

Untuk sosok yang rasional dan berfikir, episod dakwat kekal ini sahaja telah membuktikan bahawa pilihan raya di Malaysia ini satu sandiwara yang disusun untuk memastikan United Malay National Organisation akan terus menang dan berkuasa.

Tetapi pasti ada yang tidak yakin dengan bukti peranan SPR yang menipu hanya melalui episod dakwat kekal. Justeru saya cadangkan sila baca Laporan Tribunal Rakyat BERSIH. Dalam Tribunal Rakyat PRU13 yang diumumkan oleh BERSIH kepada dunia pada 24 Mac 2013, kita akan bertemu bukan berpuluh, malah beratus-ratus dakwaan penipuan yang dijalankan secara terancang untuk memastikan United Malay National Organistaion menang.

Kita telah melihat apa yang berlaku dalam PRU13. Kita melihatkan apa yang sedang berlaku kepada Najib-Rosmah. Kita sedang melihat dan membaca tentang tim FBI yang sedang menjalankan siasatan ke atas ke 1MDB. Kita membaca bagaimana beberapa ‘orang suruhan’ Najib mula menghilangkan diri. Kita membaca bagaimana Wall Street Journal – media besar dari Amerika – terus menyerang Najib-Rosmah. Rakyat Malaysia juga diberitahu melalui media Amerika bagaimana melibatkan Riza Aziz dan Jho Low berkaitan 1MDB. Riza ialah anak Rosmah.

Kita juga membaca bagaimana Ghani Patail diberhentikan. Kita juga membaca bagaimana ketua SPRM berhenti tiga tahun lebih awal. Kita juga membaca tentang kes Zeti di Bank Negara. Kita juga membaca bagaimana pegawai tinggi SB ditukarkan dari PDRM ke Jabatan Perdana Menteri. Kita juga membaca bagaimana Kevin Morais dibunuh.

Kita juga membaca dan menilai suasana politik negara terutama dengan tersingkirnya Muhyiddin dan Mukhriz. Kita semua sedang membaca bagaimana ratusan cawangan United Malay National Organisation telah meluluskan resolusi menuntut Najib meletak jawatan.

Semua berita ini, semua babak-babak politik ini, adalah latar belakang PRU14. Semua ini mempengaruhi PRU14. Semua ini meyakinkan saya bahawa PRU14 akan dijalankan nanti adalah PRU yang paling kotor – lebih kotor daripada kotor. Lebih jijik daripada jijik yang menjijikkan. PRU14 adalah titik tolak pemilihan dan pengundian di Malaysia akan berlandaskan kepada dua perkara.

Pertama, kuasa duit. Kedua, penipuan.
Dalam PRU14 ini nanti kita bimbang duit dan tipu diguna untuk memastikan United Malay National Organisation terus menang berkuasa.

Mustahil Najib-Rosmah akan membenarkan Pakatan Rakyat/Pakatan Harapan memenangi apa apa. PRU14 ini adalah PRU yang Najib-Rosmah bukan hanya boleh memperlekeh Mahathir Muhamad, malah Najib boleh berkata kepada Mahathir Muhamad: f*** you, Mahathir. Aku menang besar. So shut the f*** up.

PRU14 yang akan datang ini akan membuktikan kepada Mahathir bahawa Najib Razak - Mugabe Malaysia - masih popular, masih disanjung dan diangkat oleh rakyat Malaysia sebagai pemimpin negara.

Pada ketika saya menggarap tulisan ini Najib-Rosmah tidak lagi memikirkan tentang kesejahteraan rakyat Malaysia. Tidak lagi menghitung dasar yang terbaik untuk umum. Najib-Rosmah tidak lagi berfikir bagaimana hendak membuat dasar dalam dan luar negara yang akan membawa laba kepada negara.

Tidak. Tidak. Tidak. Semua ini bukan dalam perkiraan Najib-Rosmah. Ketika ini, yakinlah, Najib- Rosmah hanya berfikir untuk terus berkuasa. Jika Najib hilang kuasa, jawapannya ialah Najib dan Rosmah akan ditangkap. Najib akan didakwa dalam dan luar negara. Tim FBI hanya menunggu masa Najib tidak lagi dilindungi oleh kuasa negara atau hubungan diplomatik. Ini hakikat. Ini fakta, bukan fitnah atau tohmah.

Justeru, jika menggunakan duit dan penipuan, gerombolan tertentu boleh menang besar.
Mustahil pembaca tidak memahami latar yang saya lakar ini. Dari latar ini saya mencadangkan kita - Pakatan Rakyat/Pakatan Harapan melakukan persejajaran semula atau realingment.

Tujuan persejajaran semula ini ialah menggalang satu perserikatan yang maha besar untuk satu tujuan. Bukan untuk memenangi PRU14. Bukan untuk mengagih-agih kerusi. Ini kerja kemudian. Persejajaran semula ini bertujuan untuk menyingkirkan Najib-Rosmah dari kuasa. Ini satu agenda induk yang akan merungkai kekalutan politik ekonomi Malaysia.

Daripada persejajaran semula akan timbul persoalan Parti Islam PAS. Di mana letaknya parti ini dalam persejajaran semula ini.

Pada hemat saya, parti PAS pada ketika ini sedang bersedia dan telah bekerjasama dengan United Malay National Organisation. Jika saya Najib, maka PAS akan saya jadikan alat yang cemerlang untuk menghuru-harakan pihak yang menentang.

PAS tidak akan masuk ke dalam BN. Peranan PAS lebih cantik dan indah di luar Barisan.
Najib akan menggula-gulakan dengan kesah nabi, bidadari dan syurga. Najib akan berwirid dan 'berhanana' dengan Haji Hadi sambil Hadi bersurah tentang hudud dan potong tangan. Semua ini akan memberahikan nafsu Haji Hadi Awang.

Apabila PRU14 sampai, seorang Tok Arab akan mengeluarkan zakat kepada parti PAS atas nama Islam. Atas nama 'Sunnni wal Rasuah'. Atas nama kesatuan ummah. Duit zakat yang bertimbun-timbun ini akan membolehkan parti PAS bukan sahaja membeli bendera baru, bukan sahaja membeli pejabat baru, malah PAS akan bertanding di seluruh negara. Jika Najib meminta Hadi bertanding di Paris atau Brixon pun Hadi dan parti PAS akan angguk kepala bersetuju.

Saya pernah menambah pandangan Karl Marx. Mengikut pandangan Karl Marx, sejarah manusia ialah sejarah perjuangan kelas. Saya tambah sedikit, sejarah perjuangan manusia ialah sejarah perjuangan kelas dan sejarah pembelotan.

Hakikatnya PAS bawah pimpinan Hadi telah belot. Ini bukan tohmah. Ini bukan fitnah. Ini fakta.
Apakah ini bermakna dalam persejajaran semula ini PAS tidak bersama? Tidak. Dalam persejajaran semula ini sesiapa sahaja yang mahu menyingkirkan Najib-Rosmah dari tampuk kuasa akan diajak bersama.

Setahun sudah berlalu

Hadi yang melantik dirinya sebagai penasihat Najib-Rosmah pastilah dibaca sebagai musuh. Begitu juga Nik Abduh dan beberapa benggolan lagi yang amat bersedia membuka seluar dan jubah untuk bersama dengan United Malay National Organisation.

Hakikatnya bukan semua pemimpin PAS setuju dengan apa yang dibuat oleh Hadi. Bukan semua ahli parti PAS menyokong langkah Hadi berbaik baik dengan Najib. Tidak semua ahli PAS mendapat dedak.

Hari ini parti PAS bukan lagi monolitik. Parti ini tempang, berdarah dan terumbang-ambing. Keputusan di Kuala Kangsar dan Sungai Besar jelas membuktikan PAS tidak lagi mendapat sokongan orang Melayu seperti dalam PRU13. Parti AMANAH sedang bersedia untuk menjadi wadah perjuangan baru kepada ahli PAS yang bosan dan kecewa dengan Hadi.

Dalam persejajaran baru ini bukan hanya dijemput PKR, DAP, AMANAH, PSM, PRM, malah kita menjemput semua parti politik termasuk PAS, MCA , MIC, Gerakan dan juga United Malay National Organistion sendiri. Kita juga menjemput semua NGO dan 'NGI'.

Saya cukup yakin ramai ahli MIC, MCA, Gerakan, PAS yang sedar akan jenayah yang telah dilakukan oleh Najib-Rosmah. Ramai dari ahli parti ini yang berfikir dan rasional. Mustahil kesemua ahli parti-parti ini bebal bodoh dan makan dedak.

Lihat bagaimana United Malay National Organisation sedang retak bukan hanya dengan penyingkiran Muhyiddin dan Mukriz. Kewujudan Gabungan Ketua Cawangan Malaysia (GKCM) pada ketika ini sedang membara. Jika dikipas dan dibubuh minyak, kemungkinan GCKM ini berpotensi untuk membawa satu perubahan dalam United Malay National Organisation.
Hakikatnya jika penggalangan baru ini dapat diwujudkan, maka satu ombak rakyat yang maha besar dapat bergerak dengan induk singkirkan Najib.

Pada tahap ini kerusi apa untuk siapa? Berapa kerusi aku? Berapa kerusi kau? Siapa bakal PM? Siapa jadi menteri adalah cakap-cakap bodoh yang tidak berpijak di bumi nyata.

Berpijak di bumi nyata ialah menerima hakikat bahawa Pakatan Rakyat/Pakatan Harapan tidak akan menang dalam PRU14 - yang akan dijalankan dengan penipuan. Dalam sejarah negara dunia ketiga tidak ada - saya ulangi lagi sekali - tidak ada pertukaran kerajaan melalui pilihan raya.

Di Malaysia ini, telah saya buktikan dengan rujukan kepada pilihan raya kerajaan tempatan. Terbukti, jika pilihan raya boleh mengubah apa-apa, pilihan raya akan diharamkan.

Selamat hari Raya. 

Pesanan dari Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai PRK Sg Besar dan Kuala Kangsar

Pesanan dari Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai PRK Sg Besar dan Kuala Kangsar

24 Jun 2016

Kepada rakyat Malaysia, juga teman-teman pembangkang seperjuangan:

Walaupun dari sudut kecil di dalam penjara ini, saya tahu bahawa keputusan pilihanraya kecil baru-baru ini telah mengecewakan ramai. Saya tahu ramai yang menaruh harapan pada pembangkang untuk menyelamatkan Malaysia dari cengkaman rejim yang menindas, korup dan bankrap moralnya. Malaysia tidak punyai harapan untuk membina masa depan yang lebih baik buat rakyatnya atau untuk dihormati dunia di bawah rejim sedia ada, dengan seorang perdana menteri yang berada ditengah-tengah skandal kewangan yang mempunyai implikasi yang sangat luas dan melibatkan pelbagai negara.

Parti-parti pembangkang mesti mengambil iktibar dan bermuhasabah di atas keputusan PRK ini, dan memahami dengan amat mendalam kelemahan-kelemahan kita. Sekarang bukanlah masa untuk mencari alasan atau menuding jari.

Kita perlu sentiasa ingat bahawa kita mempunyai satu kewajipan untuk menjadi alternatif tulen buat rakyat. Ketepikan perbezaan dan perbalahan. Sampaikan keluhan dan rungutan dengan saluran yang betul; duduklah bersama untuk mengatasi dan menyelesaikan masalah.

Kebajikan rakyat dan negara lah yang paling utama; dan kita berkhidmat untuk rakyat. Kita perlu kalahkan BN dalam PRU14, kita perlu berjaya demi Malaysia!

Mereka yang tidak percaya ini boleh dilakukan dalam PRU yang akan datang, adalah salah. Tetapi untuk melaksanakannya, kita perlu bersatu. Ini bukanlah perkara yang mudah; kita perlu hadapi keseluruhan kekuatan dan taktik BN yang tidak demokratik. Tetapi usaha kita ini murni, walhal mereka hanya memegang kuasa demi kuasa. Jika kita bersatu demi rakyat, kita akan berjaya.

-

Message from Datuk Seri Anwar Ibrahim on the recent by-election results.

24 June 2016

To the Malaysian public, and my friends and colleagues in the opposition:

Even from this prison, I know that the results of the recent by-elections have disappointed many. I know the public have pinned their hopes upon the Opposition, to save Malaysia from the current oppressive, corrupt and morally bankrupt regime. Malaysia has no hope of making a better future for its people or of gaining the respect of the world under the current regime, whose prime minister is in the centre of a financial scandal of worldwide reach and implication.

The Opposition must look at this electoral outcome with humility, and take a hard look at our weaknesses. This is no time for excuses or blame.

Remember constantly that it is our moral duty to provide a genuine alternative to the people. Put aside all differences, put aside internecine quarrels. Bring up grievances in the proper forum; sit together and resolve matters.

Only the welfare of the rakyat and the country matters; and we exist to serve the Rakyat. We must defeat the BN in the 14th GE, we must come through for the sake of Malaysia!

Those who now think that this can't be done in the next GE, are wrong. But to do so, we must all pull together. It is not an easy task; we face the entrenched power and undemocratic tactics of the BN. But we have a noble cause, they merely cling to power for powers sake. If we stand united and determined for the sake of the Rakyat, we will prevail.

Amanah wakili PH di PRK Sungei Besar dan Kuala Kangsar

Otai Reformis desak Amanah wakili PH di dua PRK

                               15 Mei 2016   

Alhamdullilah 

Kita dapat melihat AMANAH beraksi dan kepercayaan mewakili PAKATAN HARAPAN merupakan satu kejayaan . Insyallah  dengan pertolongan Allah Kita akan melihat Parti Amanah Negara akan menjadi satu Badan Siasah Melayu masakini yang  akan menjadi Kebanggaan pada Masyarakat Melayu Malaysia 

Setakat ini  jelas pemilihan calon tidak berasakan Kronisma, beteraskan kedudukan heiraki dan hubungan Pimpinan Pusat.




Ini lah harapan Anak Melayu Malaysia PArti yang berpegang kepada Maqasid shariah , berjiwa rakyat dan berjiwa Melayu Tulen dengan Keislaman serdahana


Rujukan:

https://www.youtube.com/watch?v=bwEhmwDrEII

               http://www.sinarharian.com.my/mobile/politik/otai-reformis-desak-amanah-wakili-ph-di-dua-prk-1.521161  

https://www.malaysiakini.com/news/341559

http://www.astroawani.com/berita-politik/prk-otai-reformis-desak-pakatan-harapan-ketengah-calon-amanah-105355

cycle4peace

MENJEMPUT PENYERTAAN SEMUA ORGANISASI , RAKYAT , PERSATUAN DAN KELAB SUKAN & BELIA BERBASIKAL DI SELANGOR DAN IBU NEGARA BERTEKAD SOLIDARITI " BERKAYUH DEMI KEAMANAN DAN KEHARMONIAN STAR CAFE"
DEMI PALESTIN, SYRIA, ROHINGYA, PATTANI  DAN NEGARA KITA  

Inviting participation of all organization, public, association and  Club member to participate in a biannual to ride a bicycle ride in Selangor and KL city with the theme  “ cycle 4 peace & harmony star café “ organized by Otai Reformasi 1998 and Pertubuhan Solidariti Madani Malaysia (Massa) Selangor on a specific route for peace and harmony in our multiracial community in this country

Deklarasi Antarabangsa Dato Seri Anwar Ibrahim seorang TAHANAN POLITIK

Amat jelas Dato Seri Anwar Ibrahim seorang 

TAHANAN POLITIK 

BEBASKAN ANWAR

Siapakah  Organisasi  United Nation, Working Group on Arbitrary Detention

dan apa kaitannya dengan Pemejaraan Anwar Ibrahim

PENERANGAN RINGKAS

Siapakah  Organisasi  United Nation, Working Group on Arbitrary Detention

United Nation, Working Group on Arbitrary Detention di tuboh dari resolusi 1991/42 of the former Commission on Human Rights. Mandat jelas pada  Commission’s resolution 1997/50.  Mandat ini di lanjutkan lagi pada resolution 24/7 of 26 September  ringkasnya

Ia adalah pertubuhan antarabangsa yang menilai samada  pemejaraan seseorang itu adalah Arbitrary arrest atau  arbitrary detention (maksudnya  tahanan seseorang individu didalam satu kes yang dianggap berkemungkinan besar atau tiada bukti yang menunjukkan berlaku nya kesalahan dan meyalahi undang undang dan tidak diadil dengan proses perundangan yang betul     (there is no likelihood or evidence that they committed a crime against legal statute, or in which there has been no proper due process of law)

Apakah Tugas Kumpulan ini dan bidang kuasa mereka

- Menyiasat hak hak kemanusiaan yang dicabul  DAN PEMENJARAAN YANG  TIDAK MEMATUHI PERUNDANGAN

(a) To investigate cases of deprivation of liberty imposed arbitrarily or otherwise inconsistently with the relevant international standards set forth in the Universal Declaration of Human Rights or in the relevant international legal instruments accepted by the States concerned;

- Menerima Aduan 
(b) To seek and receive information from Governments and intergovernmental and non-governmental organizations, and receive information from the individuals concerned, their families or their representatives;

- Badan bertindak keatas penahanan sewenang-wenangnya
(c) To act on information submitted to its attention regarding alleged cases of arbitrary detention by sending urgent appeals and communications to concerned Governments to clarify and to bring to their attention these cases;

- membuat penyiasatan dilapangan dan mengumpul semua bukti

(d) To conduct field missions upon the invitation of Government, in order to understand better the situations prevailing in countries, as well as the underlying reasons for instances of arbitrary deprivation of liberty;

-  menasihatkan kerajaan  issu berkenaan  dan mengeluarkan Kenyataan yang seadil adilnya
(e) To formulate deliberations on issues of a general nature in order to assist States to prevent and guard against the practice of arbitrary deprivation of liberty and to facilitate consideration of future cases;

Ini jelas dalam Deklarasi antarabangsa pada

The ban on arbitrary detention is enshrined in Article 9 of the Universal Declaration of Human Rights.
The right is enshrined in Articles 9 and 11 of the International Covenant on Civil and Political Rights:

kesimpulan 

Kumpulan Kerja ini sebuah badan bebas yang dilantik oleh Majlis Hak Asasi Manusia PBB, dan pada masa ini terdiri daripada pakar daripada Australia, Benin, Mexico, Korea Selatan dan Ukraine. Ianya diberikan mandat untuk mempertimbangkan dan mengeluarkan pendapat mengenai kes-kes penahanan arbitrari. Kerajaan Malaysia memegang kerusi Majlis Hak Asasi Manusia PBB pada tahun 2006 hingga 2009, dan 2010 hingga 2013. Kerajaan Malaysia wajib mematuhi dapatan PBB ini serta cadangan yang diberikan.

Kaitannya  dengan kes dato Seri Anwar Ibrahim

Didalam Kes Datuk Seri Anwar Ibrahim kumpulan  ini telah mengeluarkan Pendapat No. 22/2015 oleh Kumpulan Kerja Penahanan Arbitrari PBB (UN Working Group on Arbitrary Detention – UNWGAD), yang sebulat suara mendapati Anwar dipenjarakan secara haram, dan melanggar undang-undang antarabangsa.

Kumpulan Kerja Penahanan Arbitrari mengeluarkan pendapat berikut: Pemenjaraan Saudara (Anwar) Ibrahim adalah arbitrari. . . mengambil kira semua hal dalam kes tersebut, Kumpulan Kerja ini berpendapat bahawa jalan untuk membetulkan keadaan adalah untuk membebaskan Saudara (Anwar) Ibrahim dengan serta merta, dan memastikan hak-hak politik beliau yang dirampas oleh kerana pemenjaraan beliau ini dikembalikan.

Datuk Seri Anwar, mantan Ketua Pembangkang dan seorang bekas Timbalan Perdana Menteri dipenjarakan kerana beliau mencabar hegemoni politik UMNO dan Perdana Menteri Najib Razak. Datuk Seri Anwar memimpin pakatan parti-parti pembangkang pelbagai bangsa dan agama untuk memenangi 52 peratus daripada undi popular di kalangan rakyat Malaysia pada pilihan raya umum pada tahun 2013 Ini dianggap ancaman amat serius pada UMNO

.

Amat jelas Dato Seri Anwar Ibrahim seorang 

TAHANAN POLITIK 

KALAU PRU 14 ESUK

Bermula dengan Mahyuddin kalau esuk

Dijawab oleh Ahmad Maslan esuk tak mungkin 

Diwar warkan pula oleh Mahathir 

Jawapannya Pilihanraya merupakan option najib mengekalkan kuasa dalam masa terdekat 

Ini jelas pula apabila Pandikar Amin mulia mencela amalan Democracy dengan hujah 

" Emphasising the different cultural and political idiosyncrasies of each member country of the United Nations, the speaker of the Malaysian parliament said democracy is a relative term and there is no clear definition about it. "

Maknanya SPR tidak perlu mengikut amalan democracy diterima pakai seantara dunia dan sekali pun Malaysia dibawah naugan Bangsa bangsa Bersatu

Sejauh mana  Rakyat dapat menentukan pilihanraya diadakan dengan bersih nampaknya akan menjadi igauan ngeri 

Kempen memdapat persetejuan kuasa kuasa barat akan modus operandi pilihanraya malaysia yang akan dinoda dengan tipu daya giat dilobby dengan persetujuan kuasa dunia barat kena terima cara UMNO menjalankan pilihanraya dan cuba meyakinkan dunia bahawa mereka ada majority .

Abu Zahar Ujang mungkin tekan pil kuda menegaskan perlu ada reform dalam bangsa bangsa bersatu pe

“The basic principles of democracy, the voices of majority, should be respected and preserved,” Abu Zahar 

Sedarkah dia BN memerintah tanpa asas ini tetapi Gerry Mandering. Sedarkah dia dalam Democracy yang diamalkan oleh Parti politik Malaysia tidak satu pun diterima pakai sebagai pemilihan yang bersih 

Rakyat Tahu dan sedar  tetapi  apakah yang rakyat boleh lakukan untuk mendapatkan statesman dan parlimentarian  yang benar bersih  PAS pun dinoda dengan pulus dan tuduhon dan tomahan fitnah semat mata mahu menang di pemilihan 

Sedarkah rakyat wang jutaan ringgit rakyat akan digunakan semata mata oleh mereka yang  mahu berkuasa pada masa terdekat ini .

Adakah negara ini diambang kehancuran, Merdeka seolah olah tiada maknanya untuk diraikan . Bolasepak Negara kalau kena 21 - 0 sekali pun tiada yang peduli 

I have to translate it in a layman term prefer in Bahasa

Why we say the US$1.83 billion 1 Malaysia Development Bhd invested in Petro Saudi International between 2009 and 2011 was a scheme to defraud Malaysia

Key Points:
1. The joint-venture agreement was signed on Sept 28, 2009. The terms include 1MDB contributing US$1.0 billion cash for a 40% stake in the JV Co called 1MDB PetroSaudi Ltd. PetroSaudi Holdings Cayman will put in assets worth US$2.7 billion. The JV Co will be valued at US$2.5 billion with PetroSaudi Holdings’ 60% stake derived  from assets it will inject into the JV Co.

2. The valuation of the assets that PetroSaudi Holdings will put in was done by one Edward Morse who was hired by PetroSaudi and work was done within days. Morse was issued his appointment letter on Sept 20, 2009 and submitted his report on Sept 29, 2009 — a day after the JV was signed. He valued the Turkmenistan assets at US$3.5 billion and the Argentinian assets at US$108 million.


3. PetroSaudi Holdings never owned the Turkmenistan assets that were to be injected into the JV Co. Those assets were owned by Buried Hill Energy (Cyprus) Co Limited. PetroSaudi Holdings was only in negotiation to buy the assets from Buried Hill. They signed a negotiation agreement on July 4, 2009 and this was eventually terminated on Nov 23, 2009.

4. 1MDB did not hire its own independent valuer to do the valuation. 1MDB management did not comply with a decision of its own board of directors to do an independent valuation.

5. PetroSaudi Holdings committed FRAUD by selling assets which it did not own into the JV Co.

6. Lawyers for 1MDB, Wong & Partners, as well as the 1MDB board of directors were not given the valuation report by Edward Morse until after Sept 30, 2009 — two days after the JV agreement was signed.

7. When the deposit money of US$7.1 million paid to Buried Hill was returned after the negotiation was cancelled, the cash was not returned to the JV Co but to PetroSaudi Holdings. This deposit money should have been returned to the JV Co as it formed part of the assets sold by PetroSaudi Holdings to the JV Co.

8. There was also FRAUD in the creation of a fake US$700 million loan from PetroSaudi Holdings to the JV Co. These are the evidence of fraud:

a) There was no corresponding cash in the JV Co or any of its subsidiaries on or after Sept 25, 2009 (the date the loan agreement was signed). But a letter of demand dated Sept 29, 2009 from PetroSaudi Holdings was sent to the JV Co to pay the loan.

b) From the US$1 billion cash that 1MDB remitted for the JV, US$700 million was paid directly from 1MDB to Good Star Limited instead of the supposed lender PetroSaudi Holdings.


c) The scheme to scam US$700 million from 1MDB was discussed as “over payment” in various email exchanges and attachments between Jho Low and his associates Seet Li Lin, Tiffany Heah, with PetroSaudi executives Patrick Mahony and Tarek Obaid between Sept 11, 2009 and the signing of the JV on Sept 28, 2009.

d) Timothy Buckland (from the UK law firm of White & Case which represented PetroSaudi Holdings) admitted in an email to Charlie Sparrow of PetroSaudi Holdings and copied to Mahony that the letter of demand for repayment of the US$700 million loan was not needed but only “necessary for your docs to legitimise prepayment”.

e) The board of directors of 1MDB was not told about this “loan” prior to the signing of the JV on Sept 28, 2009.

9. The remittance of the US$700 million from 1MDB to Good Star at its bank account at RBS Coutts (Zurich) approved by then 1MDB CEO Sharol Halmi was done without the consent of the 1MDB board of directors which had approved payment of the entire US$1 billion directly to the bank account of the JV Co at JP Morgan Suisse (SA). Two directors of 1MDB Mohd Bakke Salleh and Azlan Zainol resigned because of this payment of US$700 million to Good Star.

10. This transfer of the US$700 million was also a breach of the approval given by Bank Negara Malaysia for 1MDB to remit US$1 billion for the JV. BNM approved payment to the account of the JV Co at JP Morgan Suisse (SA) and not to anyone else.

Why we say Good Star was controlled by Jho Low at the time 1MDB transferred US$700 million

Key Points:

1. 1MDB’s lawyers Wong & Partners, had questioned why the US$700 million was to be paid to Good Star Limited and not to the “lender” PetroSaudi Holdings Cayman. Patrick Mahony, the CEO of the JV Co, said that they were all part of the same company. He lied.

2. 1MDB had on Sept 29, 2009 remitted US$700 million to account number 11116073 at RBS Coutts Zurich. The Malaysian remittance bank was Deutsche Bank Malaysia. RBS Coutts’ risk and compliance unit wanted to know the beneficial owner of the account and then 1MDB CEO Shahrol Halmi replied that it was Good Star Limited.


3. Email communication between the banks and 1MDB on this payment was forwarded to Jho Low by 1
executive director Casey Tang.

4. Good Star executed an agreement on Sept 30, 2009  to pay  PetroSaudi Holdings’ executive and shareholder Tarek Obaid US$85 million as broker fee. If Good Star was part of PetroSaudi why was there a need to do this?

5. Good Star signed a draft investment management agreement with another PetroSaudi executive Patrick Mahony on Sept 29, 2009. The chief investment officer of Good Star in the agreement was Seet Li Lin, an employee of Jho Low at Jynwell Capital. The metadata of this document in an email attachment showed Jho Low to be the last person to save this file on Oct 1, 2009.

6. On July 21, 2010, Jho Low emailed to Mahony’s Good Star bank account details at RBS Coutts in Zurich to receive part of the US$500 million that was to come from the Murabaha notes 1MDB was to subscribe.

7. On Sept 13, 2010, Jho Low emailed again to Mahony asking him to remit the money to Good Star.

8. Between June 2011 and September 2013, Good Star remitted a total of US$529 million in several transfers to a bank account at the Swiss private bank BSI in Singapore that belonged to Abu Dhabi-Kuwait-Malaysia Investment Corp (ADKMIC).

9. Jho Low has been identified as the beneficial owner of that bank account which was closed in February, 2014.


10. Jho Low had declared himself as a shareholder of ADKMIC when he was involved in the acquisition of the then Bursa Malaysia-listed UBG Bhd in 2010.

Who got what and the trail of international money laundering
Key Findings:

1. Good Star Limited received in total about US$970 million from the US$1.83 billion that 1MDB invested with PetroSaudi Holdings Cayman between 2009 and 2011. From this amount of US$970 million, US$529 million went to the bank account of Abu Dhabi Kuwait Malaysia Investment Corp (ADKMIC) at BIS Bank in Singapore. Jho Low was the beneficial owner of that account.

2. Javace Sdn Bhd, the company that Jho Low used in the 2010 takeover of UBG Bhd, received US$260 million via a loan from PetroSaudi International Seychelles. That money was transferred from the JP Morgan bank account of Tarek Obaid which he received from the US$500 million Murabaha notes subscribed by 1MDB in Sept, 2010. (See The Money Trail Flow Chart)

3. Besides the US$260 million, Tarek Obaid received in total another  US$240 million from 1MDB.  From this, US$77 million was paid to his partner at PetroSaudi, Prince Turki, US$33 million to Patrick Mahony and US$1.0 million to Nawaf Obaid. (See Money Trail Flow Chart).

4. Various PetroSaudi companies received around US$330 million, of which US$185 million was used to buy a drill ship.

5. Some of the money received by these individuals were  used for their personal investments. For example, Mahony used US$10 million (6.5 million pounds) to buy a house in his home country the United Kingdom. (See Money Trail Flow Chart)


6.  All these point to a clear case of fraud and international money laundering. 1MDB’s money went from Malaysia to Switzerland via US clearing banks and then to the United Kingdom, the UAE and Singapore.

7. What happened to 1MDB’s money is no longer a domestic issue but is a global fraud and money laundering matter involving the United States, the United Kingdom, Switzerland and Singapore. Global banks like JP Morgan, RBS Coutts, Credit Suisse, HSBC, Citibank, Deutsche Bank, BSI and others have all been channels for the money flow.

Covering the US$2.23 billion hole (Original US$1.83 billion cash & US$400 million paper profit) hidden as units in the Cayman SPC via the US$2.23 billion payment to retire the Aabar options

Key Findings:

1.  With the US$1.83 billion cash 1MDB invested with PetroSaudi Holdings Cayman all gone, how then can it cover the hole plus the so-called US$400 million in declared profit that it was supposed to have made?

2. By 2012, all the US$2.23 billion was captured as Murabaha notes issued by PetroSaudi. It was later “redeemed” for a 49% stake in PetroSaudi Oil Services Ltd (PSOSL).

3. On Sept 12, 2012, 1MDB “sold” this 49% interest in PSOSL to Bridge Partners International Investment Ltd for US$2.32 billion.  Bridge Partners International did not pay cash but issued promissory notes as payment.

4. On the same day, 1MDB through its subsidiary Brazen Sky Ltd, invested these US$2.32 billion of promissory notes in a fund called Bridge Global Absolute Return Fund SPC which was managed by Bridge Partners Investment Manager (Cayman). According to its prospectus, the fund makes high risk investments and investors can lose all its money.


5. The actual value of the US$2.32 billion kept in the SPC was unverifiable and the dispute 1MDB had with its then external auditor over this was the reason why KPMG was sacked for refusing to sign off the accounts for FY March 31, 2014.

6. Throughout 2013 and 2014, 1MDB’s board of directors had pressed its management to redeem the money from Cayman, because it was getting worried over the increased scrutiny by its external auditors.

7. Disputes and disagreements between 1MDB and Ernst & Young and then KPMG were primarily over the inability of 1MDB and Bridge Partners Investment Manager to provide enough proof that the fund was worth the US$2.32 billion ascribed to it or that they were readily realisable to be categorised as Available-For-Sale Investments in the audited accounts.

8. Subsequent to this, Aabar Investments stepped in to guarantee Bridge Partners International’s US$2.32 billion debt to 1MDB held as units in the Cayman SPC.

Covering The Hole:

1. In 2012, the International Petroleum Investment Corp (IPIC) of Abu Dhabi was given an option to subscribe to 49% of the future listing of the power assets owned by 1MDB. This 10-year option, which was later transferred to IPIC’s associate Aabar Investments, was for co-guaranteeing two bonds totalling US$3.5 billion that 1MDB issued.

2. In May, 2014,  1MDB and Aabar signed an agreement to terminate the options. This was stated in Page 172 of 1MDB’s FY2014 accounts but no details were given.

3. In page 169 of the FY2014 accounts, it was stated that 1MDB had obtained a bridging loan of US$250 million to buy back the options.


4. In page 171, it was stated that on Sept 2, 2014, Aabar had written to 1MDB that it wished to terminate the options according to the terms set out in the agreement signed in May. Again, no details were given.

5. 1MDB has never given out enough details of the terms and costs of terminating the Aabar options. But 1MDB appeared to have paid Aabar the following as termination costs:
i) US$250 million paid in May, 2014
ii) US$975 million paid in September, 2014 via a Deutsche Bank loan
iii) US$993 million paid in November, 2014 via a partial redemption of the Cayman SPC funds.

6. This adds up to a total of US$2.22 billion.

7. The scheme to cover the US$2.32 billion hole at the Cayman SPC is by paying Aabar US$2.22 billion as option termination fee. Aabar then passes the money to the Cayman SPC from which 1MDB would then be able to redeem the money, thus covering the money that was already gone.

8. The termination fee totalling US$2.22 billion that 1MDB paid to Aabar between May and November, 2014 was, however, not reflected in the FY December, 2014 of IPIC (which owns 100% of Aabar) as income or revenue. There were no such entries in IPIC’s accounts. This reinforces our analysis that the termination fees paid to Aabar were in reality used to cover the hole at the Cayman SPC.

How Jho Low & associates made RM1.0 billion through a series of transactions involving Putrajaya Perdana Bhd, Loh & Loh Corp Bhd and UBG Bhd financed partly by using US$260 million of 1MDB’s money


Key Findings:

1. Between 2008 and 2010, Jho Low (pic)made RM166 million entering and exiting listed companies like Putrajaya Perdana Bhd, Loh & Loh Corp Bhd and another RM350 million through the injection of a piece of land he owned in Medini, Iskandar to UBG Bhd via an asset management company called Unity Capital.

2. In September, 2010, a Jho Low-controlled company called Javace Sdn Bhd made a RM1.4 billion offer to take over UBG. This was financed by a RM700 million bank loan and a US$260 million loan from PetroSaudi International Seychelles through Tarek Obaid’s bank account. That US$260 million came from the subscription by 1MDB to murabaha notes totalling US$500 million issued that same month by PetroSaudi.

3. After the takeover by Javace, UBG had  these assets (i) Putrajaya Perdana that was worth around RM680 million (ii) Loh & Loh which was worth RM330 million, (iii) Unity Capital with a carrying value of RM315 million and (iv) cash of RM82 million.

4. In September, 2012, UBG sold Putrajaya Perdana to Cendana Destini Sdn Bhd for RM240 million (a discount of RM440 million). It also sold Loh & Loh to Selesa Produktif  Sdn Bhd for RM260 million (a discount of RM70 million).


5. It wrote down the cash and investment totalling RM397 million to RM200 million.

6. Cendana Destini and Selesa Produktif  were set up by the same secretarial services company (B&M Consultancy Services Sdn Bhd) which also set up other companies that Jho Low owned. These include Javace Sdn Bhd, Majestic Masterpiece Sdn Bhd and Wynton Private Equity Sdn Bhd. All five companies have registered offices at the Petronas Twin Towers and they have the same company secretary Lim Poh Seng.

7. B&M Consultancy is tied to Wong & Partners, the principal  legal firm of  Jho Low and 1MDB.

8. The buyers of Putrajaya Perdana and Loh & Loh made a gain of RM510 million at the expense of UBG. Tabung Haji subsequently bought a 30% stake in Putrajaya Perdana in 2014 for an undisclosed sum.

9. In 2014, Javace and UBG were wound up and Javace wrote off its entire investment in UBG after paying the RM700 million bank loan.

10. The impairment of RM750 million taken by Javace is the same amount as the US$260 million of 1MDB’s cash from the murabaha notes issued by PetroSaudi.  The impairment allowed the de-linking of 1MDB’s money with gains enjoyed by the new shareholders of Putrajaya Perdana and Loh & Loh. Who are these people?

Note from the publisher:

We have in this report, which is possibly the last on this subject, laid out all the key facts about what happened during the three-year business ties between 1MDB and PetroSaudi International — especially what happened to the US$1.83 billion of real cash invested by 1MDB.
Our report is based on evidence corroborated by documents that include bank transfers and statements. There is no space to publish everything and, indeed, some material cannot be published.

We will now be handing over these printed documents and the hard disk that contains them to the investigators. We will assist the investigators in any way we can to get to the bottom of what had happened.

We have a duty to find and report the truth. Our reports on 1MDB had exposed  how a group of individuals — Malaysians and foreigners — schemed a multi-billion ringgit fraud against the people of Malaysia.
How can the work that we have done be deemed as a political conspiracy?